instagram  telegram 2

Телефон: 📞+38 (066) 183-78-12

15 жовтня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в рамках справи № 920/1000/25 (ЄДРСРУ № 140611498) досліджував питання щодо компенсації вартості паливних талонів АЗС мережі "ANP" та "АВІАС" через подання позову до суду.

Талон надає право отримати на АЗС фіксовану кількість нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому.

За загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред`являє оператору АЗС картку (талон) на пальне.

Отже, покупець як власник талонів/карток на пальне, отриманих від постачальника, володіє законним правом на отримання на АЗС, визначених угодою, товару (пального) по талонах/картках у кількості, маркуванні, визначеному у талонах на пальне (див. також постанову Верховного Суду від 06 червня 2023 року у справі № 903/666/22).

Замовник вважається таким, що фактично отримав товар лише після отоварення талонів на АЗС (отримання відповідних паливно-мастильних матеріалів на підставі цих талонів).

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право діяти альтернативно:

1)    вимагати передання оплаченого товару від продавця, або

2)    вимагати повернення суми попередньої оплати.

Можливість обрання певного визначеного варіанта правової поведінки боржника є виключно правом покупця, а не продавця.

Отже, волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.

Покупець може здійснити своє право будь-яким шляхом:

1)    як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо,

2)    шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.

ВИСНОВОК: З урахуванням викладеного вбачається наступне, якщо у Клієнта в наявності неотоварені талони мережі АЗС, останній може звернутися до суду за стягненням вартості непоставленого товару!

 

 

Матеріал по темі: «Трансформація товарного зобов’язання у грошове за непоставлений товар»

 

 

 

 

істотні умови договору, укладеність, договір, визнання договору неукладеним, недійсним, сторони, оспорюваний договір, порушення умов, істотне порушення, судова практика, суд, позов, иск, судебная защита, Адвокат Морозов